Zitat von zickzack im Beitrag #6

---

Wenn man sich die Titelseite genau anschaut, hätte man drauf kommen können, dass sie auch Frauen meinen. Es stehen in der Titelfarbe ja auch Frauennamen neben dem Titel.
Die Namen hätten aber auch einfach nur bedeuten können, dass über sie etwas im Heft steht, was nichts mit dem Titel zu tun hat.

---

Hahaha...

Bitte nach "Just for fun" verschieben.

versteht mich nicht miss, er hat ne schöne stimme, und vielen bedeutet sein gesang emotional sehr viel. das trifft aber auch auf viele andere interpreten zu, die ich dennoch nie im leben unter "beste sänger" einordnen würde. dazu gehört für mich schon auch ein bissl virtuosität, und ein gewisser tonumfang.

Aber was will man von einem Magazin erwarten, das in der Vergangenheit mal behauptete, Freddie Mercury sei kein guter Sänger gewesen.

Ist er diesmal wenigstens in der Liste?

Da kann ich dich beruhigen, Freddie ist auf der 1

Woher denn dieser Sinneswandel?

Zitat von zickzack im Beitrag #21

---

Zitat von tenno im Beitrag #16

---

da steht an erster stelle "ian curtis". nix gegen den mann, aber es spricht nicht viel dafür, dass die von ihm angeführte namensliste etwas mit dem titelthema zu tun haben könnte.

---

In der Liste befindet sich auch Tom Waits. Listen bin ich ja nicht grundsätzlich abgeneigt, aber die ist wohl eher für den Popes.

---

da stellt sich halt die frage: nach welchen kriterien wird hier ein "guter sänger" bewertet?
tom waits ist ein einzigartiger interpret mit ebenso einzigartiger stimme, von dem man wohl behaupten kann, dass er seine fans nicht nur mit instrumentalkunst und lyrik gefunden hat. auf einer ebene mit ihm sehe ich bob dylan (den ich übrigens auch für einen besseren sänger halte, als das klischee behauptet). dennoch kann ich mich nicht erinnern, einen von beiden jemals als "guten sänger" bezeichnet gesehen oder gehört zu haben.
sowas gebührt imho eher leuten wie eben unserem freddie, björk, whitney houston oder george michael (mit dem ich persönlich überhaupt nix anfangen kann, der aber trotzdem ein exzellenter sänger war).

Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, aber unterstelle mal, dieses Thema darf man nicht groß hinterfragen. Denn was nun: Beste Stimme? Besondere Stimme?
Von der ME-Seite: "Weil uns schon seit längerer Zeit aufgefallen ist, dass eine besondere Stimme im Durchleben der aktuellen regressiven Retro-Pop-Hölle inklusive gleichzeitigem Abspielen so ziemlich aller Sounds der letzten 50 Jahre sehr oft genau das ist, was den Unterschied macht. ".

Hauptsache ist doch, dass James Blake dabei ist.

Mit den Top Ten kann ich gut leben, dahinter wirds aber schon zweifelhaft. Ein großer Musiker wie Prince ist halt nicht gleichzeitig ein toller Sänger, das gilt ebenso für Leute, die als wichtig für die Popgeschichte erachtet werden. Nico ist für mich das absolute Grauen, da drehen sich mir die Zehennägel auf.
Keine Zola Jesus, keine Katie Stelmanis... auch schade.

Ich habe gerade zum ersten Mal „A Case of You“ von Prince gehört und fand es ganz schauderlich.

ich liebe nico, verehre sowohl ihre solosachen als natürlich auch das album mit velvet underground und bei "the fairest of the seasons" kommen mir regelmässig die tränen. aber sie mal in einer liste der grössten sängerinnen anzutreffen hätte ich nicht erwartet.

„Musiker, die durch ihren Gesang bestechen“?