Jetzt beginnt der stressige Teil des Musikjahres: Ein paar Tage die Listen diverser Magazine durchgehen, ob man nicht doch ein Meisterwerk übersehen hat, und danach die qualvolle Auswahl für die jährliche "Best of"-Doppel-CD. Ich robbe in der Mittagspause mal zum Bahnhofskiosk, dann kann ich mitreden ....

Alleine in der 100er Liste von The Quietus sind 80 Platten, die ich nicht gehört habe. Ich versuche erst gar nicht, nun auf den letzten Drücker irgendwelche übersehenen Perlen auszugraben und noch hektisch in meine Liste zu bringen. Es ist doch realistischer, die eigene Liste nach dem zu erstellen, was man am meisten und am liebsten gehört hat. Dass man mittlerweile dabei nur maximal 20% der womöglich interessanten Veröffentlichungen abdecken kann, ist eine Geißel unserer Zeit, aber hilft ja nix.
Letztes Jahr musste ja D'Angelo noch ganz schnell eingeordnet werden. Die Platte habe ich seitdem nicht mehr gehört.

Deshalb habe ich meine Liste dieses Jahr am 1.12. fertiggemacht und seither nur einmal ganz leicht modfiziert.

Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #16

---

Zitat von MrMister7 im Beitrag #15

---

Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #11

---

Zum allgemeinen Erstaunen gefallen dem Mister die ME-Jahrescharts nicht.

---

Ist nicht ganz, nicht ganz korrekt. Ich kenne ja nur zwei der Platzierungen. Ich nehme schon an, dass dem ME-Creative Team noch ein paar andere Listenplätze eingefallen sind.

---

Du hast Recht, die Nummer Eins wurde sicher an Toto oder Mark Knopfler vergeben.

---

Zitat von Reverend im Beitrag #18

---

Es ist doch realistischer, die eigene Liste nach dem zu erstellen, was man am meisten und am liebsten gehört hat.

---

Zitat von Reverend im Beitrag #18

---

Dass man mittlerweile dabei nur maximal 20% der womöglich interessanten Veröffentlichungen abdecken kann, ist eine Geißel unserer Zeit, aber hilft ja nix.

---

Zitat von Der Lokus im Beitrag #20

---

Und realistischer wäre 1%, denn die Welt ist groß.

---

Zitat

---

Falscher Ansatz, wenn man den Jahresrückblick für eine große Gruppe von Menschen macht, die mit aktuellen Neuerscheinungen seltener in Kontakt kommt.

---

OK, da bin ich offenbar fälschlicherweise davon ausgegangen, dass die meistgehörten Platten des Jahres nicht immer Neuerscheinungen sind. Bei mir ist das nämlich seit 20 Jahren grundsätzlich so.

Zitat

---

Nein, das war schon immer so. Und realistischer wäre 1%, denn die Welt ist groß.

---

Ich hatte aber ja auch "vermutlich interessante Veröffentlichungen" geschrieben. "Interessant" schließt die ganze Welt mit ein, aber halt nicht alle Veröffentlichungen für alle Interessengruppen in aller Welt.

Aber ich will dir deinen Stress ja gar nicht nehmen. Verstehe halt nicht, dass man sich Stress macht, wenn man am Ende ja doch nur 2% abdeckt.

Zitat von Reverend im Beitrag #22

---

Verstehe halt nicht, dass man sich Stress macht, wenn man am Ende ja doch nur 2% abdeckt.

---

Das ist doch unbestritten! Aber wann und bei welchen Publikationen ziehst du die Grenze? Es gibt doch für jedes Genre mehrere und die, die breitgefächerter sind. Und da sind die ganzen Blogs oder Online-Musikportale ja noch gar nicht erwähnt. Wie oben schon geschrieben: Wenn ich auch nur die Liste von The Quietus ernsthaft durchackern wollte, hätte ich bis Ende des Jahres zu tun.

Wieso? Ich muss doch nicht alle 100 Plätze (bzw. was ich davon nicht kenne) anhören ... ein Blick in die vorderen Ränge reicht doch.

Zitat von Reverend im Beitrag #18

---

Alleine in der 100er Liste von The Quietus sind 80 Platten, die ich nicht gehört habe.

---

Die Quietus-Typen sind, glaube ich, sehr eng mit Tim Burgess befreundet. Aus den gleichen Gründen landet East India Youth bei denen ja auch immer ganz weit vorne. Und erschien nicht sogar ein Burgess-Remix eines East India Youth-Tracks auf dem eigenen Quietus-Label (oder umgekehrt)?
Da hypen sie sich schon auch gerne selbst.

Und, ganz ehrlich, man muss Kendrick Lamar ja nicht so abfeiern und auf Platz 1 nehmen wie fast alle anderen. Aber 77 ist auch eine Unverschämtheit und lächerliches Distinktionsgehabe. Da kann ich die dann auch nicht ernst nehmen.

Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #16

---

Zitat von MrMister7 im Beitrag #15

---

Zitat von Berthold Heisterkamp im Beitrag #11

---

Zum allgemeinen Erstaunen gefallen dem Mister die ME-Jahrescharts nicht.

---

Ist nicht ganz, nicht ganz korrekt. Ich kenne ja nur zwei der Platzierungen. Ich nehme schon an, dass dem ME-Creative Team noch ein paar andere Listenplätze eingefallen sind.

---

Du hast Recht, die Nummer Eins wurde sicher an Toto oder Mark Knopfler vergeben.

---

In einem Jahr, dass für mich zu den sieben, acht besten Musikjahren meines Lebens zählt, in dem mehrere Genres mit Meilensteinen beglückt wurden, besitze ich bislang 25 der 50 vom ME genannten Platten. Erstmals seit 1985 alle auf Vinyl. Man mag über die Reihenfolge streiten, aber es ist schon vieles von dem drin, was da aus meiner Sicht reingehört. Die vorderen Platzierungen von Wanda, Bilderbuch und Schnipo Schranke sind für mich nicht nachvollziehen, aber was soll's. Das Album des Jahres war wohl die geringste Überraschung, die es dieses Jahr zu verkünden gab. Die dürften 90 Prozent der anderen Zeitschriften und Websites, die sich mit zeitgenössischer Popmusik beschäftigen, ebenfalls krönen.

Dabei war der ME 2015 richtig mies. Da wurden in einer Zeitschrift, deren Markenzeichen unter anderem eine schiere Flut von Plattenrezensionen ist, Kamasi beinahe verpennt, Mbongwana Star völlig verpennt und mehrere andere lediglich in wenigen Zeilen erwähnt, während manche Belanglosigkeit deutlich mehr Platz bekam als sie (nicht nur) subjektiv verdient hat. Gleiches gilt für die Gewichtung der jeweiligen Beiträge über die Musik dieses Jahres. Da waren die meisten Feuilletons einzelner seriöser Zeitschriften mehr auf Zack.

Was die Einzelbewertungen betrifft war ich noch nie so nahe bei Herrn Hunold, während Overbeck erwartungsgemäß viel Quatsch hört. Aber wie erwähnt, die Liste geht schon in Ordnung, den Rest des Heftes werde ich noch in aller Ruhe lesen.