Der Unterschied ist nicht konstruiert, da man berücksichtigen muss, wie dieses Gesetz überhaupt zustande kam. Vergewaltigung war schon lange vorher strafbar, nur zeigte es sich, dass Klagen signifikant häufig erfolglos verliefen, wenn die Taten innerhalb der Ehe stattfanden. Insofern waren (meines Wissens) die Grünen die ersten, die einen gesonderten Strafbestand in die Diskussion brachten. Daher wäre es wirklich mehr als unglücklich konstruiert, den Grünen oder der SPD eine Stimme gegen einen solchen Gesetzesentwurf zu unterstellen, da diese ihr Gesetz letztendlich auch durchgesetzt haben.

Also was ist der Unterschied zwischen „gegen eigenen Strafbestand“ oder „für Straffreiheit“ stimmen? Letzteres würde heißen, das eine Tat tatsächlich als Vergewaltigung gewertet würde, aber wegen eines bestehenden ehelichen Verhältnisses straffrei ausginge. Das habe aber weder ich, noch soweit ich weiß sonst jemand, Merz als Absicht unterstellt.

Die Formulierung „Straffreiheit“ kam allein von dir und nicht von mir, und was den Gegenentwurf angeht, den Merz unterstützt haben mag (eine eindeutige Aussage kenne ich dazu nicht), dazu habe ich bereits etwas geschrieben.

Im übrigen würde es der Debatte helfen, wenn du dich weniger auf mich als auf die Argumente konzentrieren würdest.

Bild entfernt (keine Rechte)

hat jemand eine ungefähre ahnung, wann es heute nacht entscheidend wird? ich mag nicht aufbleiben, weil am anfang noch recht unspektakuläre ergebnisse reintröpfeln, von kleinen oder eindeutigen staaten. aber evt. stell ich mir den wecker. meiner erinnerung nach war beispielsweise florida immer sehr entscheidend, von wo die ergebnisse aber erst später reinschneien. allerdings hab ich diesmal nicht gehört, dass florida so umkämpft wäre.

Ich werde morgen nach dem Aufstehen den Fernseher anmachen, aber noch nichts konkretes erwarten. Es ist natürlich möglich, dass das Ergebnis weniger knapp sein wird als erwartet. Trump hat angekündigt, sich sehr früh an die Öffentlichkeit zu wenden. Man befürchtet, dass er sich als Sieger küren wird, bevor die Brief- und Vorabwahlen ausgezählt worden sind. Von denen vermutet man, dass sie mehrheitlich demokratisch ausfallen werden. Trump hetzt ja schon seit längerem über diese Wahlmöglichkeit, da er dem eine große Anfälligkeit für Fälschung unterstellt, wofür es natürlich keine Belege gibt.

Bei X glauben einige, dass die Frau an Trumps Seite im Wahllokal eine Melania-Doppelgängerin war.

Es sieht gerade sehr, sehr schlecht aus. Ich könnte heulen.

ja sieht nicht mehr danach, als sollte sich daran noch etwas ändern. deutlicher als gedacht.

Zum Verzweifeln wie es im Moment aussieht. Ich glaube leider auch nicht dass sich noch groß was ändert. Ich hab so gehofft.

Die Mehrheit im Senat haben die Republikaner bereits sicher. Es ist einfach nicht zu glauben.

Ich würde es nicht glauben wenn es nicht überall geschrieben stünde. Bin wirklich schockiert.

Ich kann es nicht fassen. Wie dumm kann man sein? Die USA: Ja!