Ziemlich. Als ich mal als Jungspund Steuern vertrietschelt habe (ja, hab' ich), hat mein Vater mir auch nur empfohlen, wie ich die Nachzahlung mit Hilfe eines Kredits meiner Bank in Ordnung bringen kann - aber die Strafe habe schon ich bezahlt. Finde ich bis heute korrekt so.
Zitat von faxefaxe im Beitrag #2460Ganz sicher, dass Du Deinen Sohn ins Gefängnis gehen lassen würdest?
Ganz sicher kann man sich da wohl eher nicht sein. Im Moment muss ich das auch nicht entscheiden. Grundsätzlich würde ich diese Frage aber erstmal mit ja beantworten.
Ich glaube, dass ein Präsident überhaupt in die Lage versetzt wird zu entscheiden, ob er eine nahestehende Person begnadigt oder auf diese Möglichkeit verzichtet, zeigt, wie falsch dieses Instrument der Begnadigung ist. Es ist ein Relikt aus feudalistischen Zeiten, als Gewaltentrennung noch gar kein Begriff war. Was Biden gemacht hat, finde ich menschlich so nachvollziehbar wie ich es für politisch und moralisch falsch halte.
☟ smog in berlin. nichts wie hin. weil du mich küsst, bin ich kein tourist.
Für eine Abschaffung einzutreten, finde ich völlig ok, Lumich. Einen moralischen Vorwurf daraus zu machen, wenn ein legales Instrument genutzt wird, halte ich jedoch für zu leicht gemacht. Ich würde Dir als Sohn womöglich auch moralische Vorwürfe machen. :-)
Und ja, Cobra, das spielt natürlich stark mit rein. Er kann ja Hunter nicht mal sagen "Du bekommst ja ein faires Verfahren", sondern er würde der künftigen Trump-Justiz überlassen, die seit Jahren seinen Kopf will.
Zitat von faxefaxe im Beitrag #2465Ich würde Dir als Sohn womöglich auch moralische Vorwürfe machen. :-)
Und das wäre auch völlig verständlich, ebenso wie Biden's Entscheidung völlig verständlich ist. Allerdings entsteht das Dilemma erst durch die Möglichkeit einer Begnadigung, die es m.M.n. nicht geben dürfte. Jetzt stehen wir vor dem Problem, dass staatliche Strukturen von zwei Seiten gleichzeitig diskreditiert werden, unabhängig davon, welche Seite davon eher Recht hat. Wenn Trump demnächst seine Anhänger, die für den Sturm auf das Kapitol einsitzen, begnadigen wird, wird es für die Demokraten schwieriger, dies zu problematisieren.
Zitat von faxefaxe im Beitrag #2465Einen moralischen Vorwurf daraus zu machen, wenn ein legales Instrument genutzt wird, halte ich jedoch für zu leicht gemacht.
Ich finde viel deutlicher kann man die Diskrepanz zwischen legal und legitim nicht aufzeigen. Die Leute, die gewaltsam die demokratisch gewählte Regierung stürzen wollten zu begnadigen, ist formal ein legaler Vorgang. Das macht es jedoch nicht weniger verwerflich.
☟ smog in berlin. nichts wie hin. weil du mich küsst, bin ich kein tourist.
Zitat von faxefaxe im Beitrag #2466Und ja, Cobra, das spielt natürlich stark mit rein. Er kann ja Hunter nicht mal sagen "Du bekommst ja ein faires Verfahren", sondern er würde der künftigen Trump-Justiz überlassen, die seit Jahren seinen Kopf will.
Wieso? Das Strafmaß wäre noch vor deren Amtsantritt verkündet worden.
Exmusikpress.de - das Musikforum
Thema drucken
02.12.2024 16:41
Antworten
Foren-Chat
6
