aber ganz ehrlich: ich weiß immer noch nicht, was du meinst, oder worauf du dich beziehst.

Du hast den Bezug falsch rum gelesen, ich dachte, das sei ein Scherz von Dir.
Gemeint war: Merkel ist eine coole Sau (wenn ich das so sagen darf). Schade, dass wir Bayern die einzigen sind, die sie nicht wählen können.

das war natürlich ein scherz von mir, aber auch der einzige reim, den ich mir auf deinen post machen konnte. jetzt sehe ich klarer.

Ich finde die Haltung, die sie seit einem Jahr zeigt, sehr beeindruckend.

Zu dumm, dass sie in der falschen Partei ist.

in welcher wäre sie Dir denn lieber?

Bei den Piraten. Das ist die Partei, die mir in all den Jahren inhaltlich am nächsten gestanden hat.

Keine Lust, auf rhetorische Fragen zu antworten gerde.

Es wird eh keinen Sinn haben.

war das nicht auch die selbe coole sau merkel, die den deal mit erdogan verhandelt hat, damit er uns die flüchtenden vom hals hält, so wie seinerzeit berlusconi mit gaddafi? oder besteht die coolness bereits darin, sich gleichzeitig für seine humanität feiern zu lassen?

Die Polemik war vorhersehbar.

Sie hat dafür gesorgt, dass eine Million Menschen auf der Flucht im vergangenen Jahr bei uns aufgenommen wurden. Als niemand in Europa diese Menschen haben wollte, die bereits unterwegs waren.

Eure Position mag sein, dass man das jedes Jahr machen sollte.

Merkels Position war das nie. Da kann man ja unterschiedlicher Meinung sein. Aber die Haltung bezieht sich darauf, im vergangenen Jahr die Menschen willkommen zu heißen. Dadurch dass sie die Haltung zeigt, davon nicht einen Millimeter abzurücken, können sich die Menscjen hier immer noch halbwegs willkommen fühlen. In diesem Umfeld ist das nicht selbstverständlich.

Den Menschen, die letztes Jahr aufgenommen wurden, ist weiterhin geholfen.
Mal als Metapher: wenn jemand Flüchtlinge in seinem Haus aufnimmt, ist das toll.
Auch im nächsten Jahr noch. Natürlich kannst Du ihm im nächsten Jahr vorwerfen, nicht weitere aufzunehmen.

was merkel so gerne als humanitäre tat ausgelegt wird (oder von rechter seite als rechtsbruch) war nichts weiter als eine nüchterne abwägung: die flüchtenden waren bereits vor ungarn und auf dem weg hier her (zumindest zum grossen teil). jetzt hätte sie natürlich die grenze dicht machen können (der aufwand wäre dabei immens gewesen) und den österreichern das problem überlassen können. das hätten die sich gemerkt, so wie alle anderen nachbarn, die nie verstanden hätten, warum das reichste land in der eu die lasten auf seine nachbarn abwälzt. in diesem licht sieht man, dass es sich um eine typische merkel-entscheidung handelt, ohne grundsätzliche haltung, nur mit dem blick auf das, was unmittelbar bevorsteht. erinnert schon ein bisschen an den ausstieg vom ausstieg vom ausstieg aus der nutzung der kernenergie.