Zitat von Quork im Beitrag #1950

---

Der Rassismus wird zwar auch mal gebrochen, bleibt aber auch oft mal unwidersprochen oder unreflektiert (zum Beispiel wenn er im inneren Monolog des Helden auftaucht). Bisschen anstrengend manchmal.

---

Ich empfinde die Bücher schon so, dass sie sich zum Teil explizit mit diesen Themen (aus heutiger Sicht) auseinandersetzen und nicht nur zeigen, wie es damals so war. Wenn es in der "Akte Vaterland" zum Beispiel um Sexismus geht, wird viel aus Charlotte Ritters Sicht geschildert, was den Machismo von Gereon Rath bricht. Meist funktioniert das auch ziemlich gut, dass die jeweiligen Positionen auf relativ unaufdringliche Weise einsortiert werden. Insofern glaube ich schon, dass Kutscher die Reflektiertheit heutiger Leser*innen im Blick hat. Und klar kann man die Einschätzung dessen, was gut und was schlecht ist, den Leser*innen überlassen. Deshalb werfe ich es dem Autor auch nicht grundsätlich vor, dass er solche Sprache verwendet (und dass ich nun schon bei Buch 5 bin spricht ja auch dafür, dass ich die Bücher jetzt so schlecht auch nicht finde). Manchmal bleibt es eben beim Abbilden des Rassismus/Sexismus dieser Zeit. Das stößt mir vor allem dann auf, wenn es von den Helden der Story kommt, auf deren Seite man sich eigentlich sieht und die man - trotz ihrer vielfältigen großen und kleinen Verfehlungen - irgendwie als moralisch auf der richtigen Seite bewertet. Da ist es dann unangenehm, wenn diese Figuren zwischendurch mal kurz unkommentiert krass rassistisch sind. Und dann frage ich mich halt immer mal wieder, wie viele Chinesen-Witze so ein historischer Roman wirklich braucht, um ein realistisches Zeitporträt abzugeben...

Judith Hermann: Wir hätten uns alles gesagt.

Das fand ich sehr interessant. Entstanden aus einer sehr persönlichen Poetik-Vorlesung, in der sie sehr offen über ihr Leben (zb die Kindheit in einer Familie, in der der Vater unter Depressionen litt) und den Zusammenhang mit ihrem Werk gesprochen hat. Irgendwo zwischen autobiographisch und autofiktional (manches lässt sie bewusst offen). Unterhaltsames wie ein zufälliges Treffen mit ihrem Psychtherapeuten in einer Bar, aber vor allem eher melancholisch im Ton. Das tatsächliche Sommerhaus zb hat auch in ihrem Leben eine wichtige Rolle gespielt.

Strasser: Falko.

Der Autor hatte mich gefragt, ob er es mir schicken soll, und ich ein paar Zeilen auf Twitter darüber schreibe. Vielleicht werde ich doch noch Influencer! (habe es mir dann aber brav gekauft).
Ein charmanter Coming-of-Age-Roman. Die Geschichte - zwei junge Männer und eine Frau, einer bekommt einen Gehirntumor, noch einmal eine Reise auf den Spuren seines Idols Falco - ist nicht wirklich neu. Aber der Autor greift das sehr elegant auf, in dem er ein Kapital mit "Das Schicksal ist ein mieser Verräter" überschreibt.

John Irving - Letzte Nacht in Twisted River

Ob es daran lag, dass ich eine längere John Irving-Pause eingelegt hatte oder der Roman einfach gut ist: mir hat er gefallen. Es kommen überraschend wenige Ringer vor, dafür aber einige Bären. Natürlich ist der Umfang wie immer bei Irving diskutabel, aber ich hätte höchstens 50 bis 100 Seiten gekürzt. Denke, dass ich die anderen Romane von ihm auch nachholen werde, die mir noch fehlen. Vielen Dank noch mal an den edlen Spender, Herrn Bronkowitz.

Benjamin von Stuckrad-Barre: Noch wach?

So hab's durch und es ist schwer, das Ganze losgelöst von der Realität, als Literatur, zu beurteilen. Deswegen nur mal kurz Eindrücke: Es hat schon sehr viele Ebenen, die da mitschwimmen: natürlich #MeToo, Springer, die Rolle des Autors, die persönliche Ebene und Freundschaft, öffentliche Aufmerksamkeit... Da muss man viel sortieren. Und dass das prinzipiell – auch aus der Innenansicht – ziemlich schockierend ist, was da passierte und hier nochmal kompakt erzählt wird, das ist völlig klar.

Es ist auf jeden Fall gut geschrieben, atemlos, mit Witz, wie man das von SB kennt, und gut erzählt. Auch die Dramatik finde ich insgesamt gut, aber es lebt schon sehr davon, dass man die realen Geschehnisse und Personen einigermaßen vor Augen hat. Dadurch bleibt die Spannung aus und das Personal etwas blass. Und ich weiß nicht, ob es durch diese Nähe zur Realität nun zulässig ist, den Roman auch auf anderen Ebenen zu bewerten oder nicht. Ich finde zb, dass diese ganze toxische Atmosphäre bei Springer zu sehr auf „den Chefredakteur“ abzielt und das Systemische dahinter vernachlässigt wird. Andererseits ist es für eine Erzählung natürlich praktischer.

Am spannendsten fand ich tatsächlich zu erleben, wie der Erzähler in das ganze Thema #MeToo reinfällt, eher ungewollt, und wie das seine kleine Welt anscheinend erschüttert hat. Wenn SB diese Rolle tatsächlich so zugefallen ist, dann ist das schon sehr interessant (hab aber das Spiegel-Interview noch nicht gelesen). Man merkt dem Buch auf jeden Fall die Entrüstung und Wut an, mit der er das Buch geschrieben hat. Und man hat das Gefühl, dass SB geradezu ein eine moralische oder politische Position gezwungen wurde, was bisher ja nicht unbedingt sein Thema war. (Insofern finde ich den FAZ-Blurb auf dem Buch auch etwas seltsam, geradezu ironisch – als Reporter ist er tatsächlich immer schon ein sehr guter Beobachter, keine Frage, aber in diesem Fall erscheint er ja auch ein Stück weit naiv gewesen zu sein.)

genau das! ich werde diesen dreck nicht lesen.

ich find's halt schäbig und darüber darf ich sehr wohl eine meinung haben. und bei springererzeugnissen (an denen bvsb ja lang genug beteiligt war) mach ich's nicht unterhalb von "dreck". sorry.

Das kann man so sehen, verstehe ich absolut. Ich bin mir der Springer-Problematik voll bewusst und lese aus Desinteresse auch nichts aus dem Verlag. Für mich ist aber das Buch gesellschaftlich, politisch und kulturell zu relevant und zu wichtig, als das ich es ignorieren könnte.