Ich würde auch sagen, dass es keine Antwort gibt, die auf alles passt. Ein Beispiel, dass viel diskutiert wurde war Pippi Langstrumpf. Ihr werter Papa wurde in vergangenen Ausgaben noch „Negerkönig“ genannt, was in neueren Ausgaben durch „Südseekönig“ ersetzt wurde. Dass es dagegen Proteste gab, hat mich ehrlich gesagt sprachlos gemacht. Dieses Buch richtet sich an eine Zielgruppe, die weder Vorworte, noch Fußnoten liest, noch etwas mit historischer Einordnung etwas anfangen kann. Wenn jemand heutzutage seinen Kindern etwas von „Negern“ vorliest, ohne sich dabei mindestens komisch zu fühlen, befremdet mich das außerordentlich. Dass einige dann noch quasi ihr Recht einfordern, ihren Kindern etwas von „Negern“ zu erzählen, treibt mich geradezu die Wände hoch. Und das nicht nur, weil ihnen dieses Recht nicht einmal genommen wird, da alte Ausgaben nicht durch neue ersetzt werden, sondern antiquarisch oder in Bibliotheken weiterhin erhältlich sind. In diesem speziellen Fall kann ich mir auch nicht Vorstellen, dass Astrid Lindgren, wenn sie noch leben würde, irgendwelche Einwände gegen diese Korrektur hätte.

Völlig unabhängig von Debatten über Ausgrenzung, ist Nachlektorierung oder Überarbeitung von Übersetzungen eine völlig normale Sache. Teilweise wird damit die Lesbarkeit erhalten, wenn zahlreiche Vokabeln benutzt werden, die Jahrzehnte später nicht mehr gebräuchlich sind. Auch da ist der Zugang zu früheren Fassungen noch immer möglich.

Es gibt zahlreiche Bestrebungen Aspekte aus der Vergangenheit auszulöschen, die dem heutigen Menschenbild tatsächlich oder vermeintlich widersprechen, die ich für problematisch halte, weil eine Auseinandersetzung mit vergangenem damit eher behindert wird. Dass diese Diskussionen heutzutage geführt werden, halte ich dafür aber für absolut positiv. Aktuell gibt es eine Debatte um den ersten Otto-Film, wo Otto eine alte Dame übers Ohr haut, indem er ihr einen farbigen Mann als Sklaven verkauft. Unabhängig davon, wie man heute damit umgehen möchte, ist es doch erstmal positiv zu wissen, dass diese Szene heutzutage in diesem Land so nicht mehr gedreht werden würde.

Doch. Es waren damals rassistische Stereotype und sind es heute noch. Dass diese Stereotype heute hinterfragt werden, begrüße ich und verstehe nicht, warum ich die Perspektive und Haltung meiner Großeltern einnehmen soll, wenn ich sowas sehe oder lese.

Zumal die Kinder, an die sich besagtes Buch richtet, das auch gar nicht können.

Das dazu noch.

Zitat von King Bronkowitz im Beitrag #187

---

Aber dafür, daß manche Leute - auch wenn es gutgemeint ist - nachträglicher Zensur das Wort reden, habe ich absolut kein Verständnis. Was geschrieben wurde, wurde geschrieben, und wer nicht in der Lage zu kritischer Auseinandersetzung ist, soll es halt bleibenlassen.

Aber Zensur ist eine rote Linie. Und Bücher, die nicht dem momentanen Zeitgeist entsprechen, einfach nicht mehr zu veröffentlichen, ebenfalls. Ich finde schon diese latente Forderung ungeheuerlich.

---

Das Wort „Zensur“ ist in diesem Zusammenhang völlig unangebracht. Es wurde weder vom Staat etwas verordnet, noch wurde irgendwas verboten. Die Verlage sind frei in ihrer Entscheidung, wie sie ihre Werke veröffentlichten wollen. Ebenso steht es jedem frei, deren Entscheidungen zu kritisieren. Dass ein Buch in einer früheren Form nicht neu aufgelegt wird, hat wirklich nichts mit Zensur zu tun.

Nichts zum Thema, fällt mir aber gerade so ein: Bei mir am Ort gibt es ein paar Familien mit dem Namen "Neger".
Wobei sich das hier scheinbar von "Näher" ableitet, also der Berufsbezeichnung einer mit Näharbeiten betrauten Person. Aber mit dem Namen möchte ich dennoch nicht herumlaufen

Bei uns gibt es das Bier "Mohrenbräu", das sich ebenfalls aus dem recht verbreiteten Nachname Mohr ableitet. Das Logo ist das Konterfei eines stereotyp dargestellten schwarzen Menschen. Vor allem ausländische Bands sind immer wieder schockiert davon, WIZO haben auf der Festivalbühne sehr deutlich gemacht, was sie vom von Mohrenbräu gesponserten Festzelt mit dem Namen Mohrenzirkus halten.
Das ist eine Vermischung von Nachnamentradition und Rassismus. Das eine darf sein, das andere nicht. Was meiner Meinung nach aber nicht geht, ist das rassistische Logo und Wortspiele wie Mohrenzirkus mit der Nachnamentradition zu rechtfertigen.